Свой первый блог в новом году бывший игрок нашей команды, Дмитрий Глебов, посвятил главной проблеме «Рускона» в году ушедшем - команде «Урала».

Показал – отдал, показал – пробил. Вся игра, - любил повторять бывший игрок нашей команды Андрей Абрамушкин, имея в виду принцип игры в баскетбол. При этом Андрей делал задумчивое выражение лица, представляя себя на тренерском мостике какого-нибудь европейского гранда, проводящим собрание в большом перерыве.

К сожалению мечты Андрея о тренерском поприще ничуть не сбылись, как собственно не сбылась и его формула успешной игры в баскетбол. По крайней мере, для «Рускона». Максимально упрощенный стиль атаки, подобный тому, о котором говорил экс-игрок нашей команды, дружина Сергея Олейникова пропагандировала лишь во встрече с командой Приморья, используя по максимуму пик-н-роллы и кинжальные проходы под кольцо. В остальных же играх саранские «кондитеры» предпочитали комбинационное нападение, нежели практику быстрого броска.

К чему это я? Дело в том, что выбор тактики в предстоящем противостоянии с командой «Урала» - вопрос далеко не последний, если не сказать, что первый. Ведь четыре поражение в этом сезоне от клуба из Екатеринбурга вряд ли можно списать на банальную неудачу в концовках. Скорее всего, проблемы во встречах с «Уралом» носят системный характер, а не относятся к разряду «не пошло», «не попали».

Началось все 20 октября в Екатеринбурге, когда наша команда потерпела первое поражение в сезоне, уступив «Уралу» с разницей в 9 очков. В повторной встрече «Рускон» подобрался к сопернику на расстояние двух выстрелов, тем не менее, проиграв матч 75:69. Все бы ничего, но уже через неделю в рамках 1/8 финала Кубка России «кондитеры» вновь проиграли на паркете уральской команды 11 очков. Как, собственно, и дома, в ответном противостоянии – 75:77. В итоге, команда четвертого по численности города России стала самым неудобным соперником Саранска в новом сезоне.

Как же разрубить Гордиев Кибенко узел команде Сергея Олейникова в грядущих домашних встречах, попробуем разобраться в нынешнем блоге.

Прежде всего, стоит сказать, что ближайший соперник «Рускона» - команда хорошо организованная и высоко дисциплинированная. Все потому, что с начала сезона 2010/11 уральской дружиной руководит опытный наставник – Андрей Кибенко, ранее работавший с командами Самары, Казани, Владивостока. Последнюю он сумел вывести в Суперлигу «А». После чего работал старшим тренером в подмосковном «Триумфе», помогая Станиславу Еремину. Согласитесь, серьезный послужной список, который не может не вызывать уважения. По моему, сугубо индивидуальному мнению, уровень игры, поставленный Кибенко, - один из самых высоких в нашей лиге. И это при том, что костяк команды составляют молодые баскетболисты: Семен Шашков (1989 г.р.), Григорий Андреев (1990 г.р.), Виталий Ионов (1986 г.р.) и Антон Глазунов (1986 г.р.). Собственно они, а также американский легионер Келвин Торберт и являются основной ударной силой «Урала», набирающей около 70% очков всей команды.

Во встречах с Екатеринбургом, Саранск, в среднем, забивал 67 очков. Общий же показатель результативности нашей команды в этом сезоне 80.4 балла за матч. Здесь, по моему вразумлению, кроется первая причина неудач «Рускона». Во встречах с командой Кибенко, дружина Сергея Олейникова не добирала в среднем 13 очков за матч!

Корнем низкой результативности Саранска является схема, которую использует тренерский штаб «Урала» при игре в обороне – игра заступом против заслонов. Говоря простым языком, большой игрок Екатеринбурга «выдавливает» «маленького» нападающего заступом, заставляя его «делать» дугу, в то время как «маленький», которому ставится заслон, восстанавливает позицию. В результате чего, все возвращается на круги своя: «маленький» защитник все также остается с «маленьким» нападающим, а «большой» возвращается к «большому». Грамотная и быстрая игра на заступах позволяет «Уралу» не совершать неравноценных разменов, сохраняя баланс в защите. Как мне показалось - против такой игры наша команда так и не смогла найти противоядие, зачастую буксуя в нападении, атакуя на исходе 24 секунд. Возможный вариант игры против заступов – это быстрый «отвал» нашего большого в «зону» с пасом через третьего игрока.

Помимо этого, в ответной кубковой встрече было видно, что Кибенко полностью разобрал игру нашей команды, и игроки «Урала» прекрасно понимали, что их ждет в каждой атаке «кондитеров». Лишенные сюрпризов уральцы, четко действовали в обороне, тормозя нападение «Рускона» из раза в раз. Поэтому, возможно, оправдает себя тактика, которую мы применяли во второй игре с командой Приморья – широкая игра на периметре с проходом и обилием пик-н-роллов. Быстрое и грамотное передвижение мяча с атакой из-за дуги, либо после обостряющего прохода, возможно, принесут больше дивидендов, нежели хорошо изученные комбинации нашей команды. Кстати, такую тактику с успехом пропагандирует Борис Ливанов и его «Спартак-Приморье», когда вся игра строится на свободных бросках и максимальном упрощении игры в атаке.

Также залогом хорошей игры в противостоянии с «Уралом» в этом сезоне была результативная игра лидеров Саранска – Агеева и Кузнецова. В матчах, когда Антон и Алексей превышали планку в 13 набранных очков, у команды были явные шансы на победу. Так во встрече 21 октября «Рускон» уступил в концовке 6 очков, при результативности Агеева в 25 баллов и Кузнецова – в 17. А в матче 1/8 финала Кубка России в Саранске, «кондитерам» не хватило до выигрыша лишь 2 очка, при показателях Агеева и Кузнецова в 14 очков. Однако это вовсе не значит, что если у самых забивающих игроков «Рускона» не пойдет игра, некому будет взять бремя лидерства на себя. Всего лишь - небольшая информационная справка.

Теперь перейдем к обороне, которая, все же, занимает первое место с точки зрения результата. Ведь, что не говори, а игра в защите – это, в первую очередь, старание и крамольный труд, который может покрыть все недостатки игры в нападении. Да, может не пойти бросок, могут не проходить комбинации, но вот защита всегда должна работать на полную катушку, минимизируя все огрехи игры в нападении.

Что касается атаки, то «Урал» - это команда меньше всего атакующая трехочковым броском  в Суперлиге (15.2 атаки при 29% реализации). Излюбленным способом атаки кольца екатеринбургской командой является двухочковый бросок (48.1 атаки за матч – 2е место в лиге). Это и не удивительно – у «Урала» мощная передняя линия с явно доминирующими центровыми – Тарасом Осиповым и Никитой Степаненковым. При игре, против которых, Саранск всегда испытывал проблемы, ввиду отсутствия у нас чистого пятого номера. Также мощным ударным звеном ближайших гостей Саранска является дуэт Шашков – Ионов. Первый – самый результативный игрок «Урала» (16.0 очков за матч), второй – при средней результативности против «Рускона» в 12 очков, мощно действует на подборах – в среднем 11 подборов против Саранска. Важным системообразующим элементом является Антон Глазунов, раздающий больше всего передач в лиге - 5.7 за матч. Антон удачно провел все игры против дружины Олейникова, забив в среднем по 12 очков и раздав по 7 атакующих передач.

Какие выводы можно сделать из данной статистики? И как с этим жить?

Во-первых, необходимо сметить вектор атак «Урала» на периметр, поскольку процент реализации трехочковых у Екатеринбурга явно хромает – 29% против 34% у «Рускона». Возможен и вариант с постановкой временами «зонной» защиты, когда соперник будет вынужден перевести большинство своих атак на «дугу». В то же время необходимо максимально плотно и жестко сыграть с командой Кибенко в защите – как на периметре, так и в «зоне», не допуская легких атак. Иногда, возможно, за счет персональных замечаний. Ведь штрафные броски также являются ахиллесовой пятой для екатеринбургской команды – 60% реализации. Помимо этого, нужно минимизировать потери в нападении, после которых следовали разительные контратаки «Урала». Остановить быстрый прорыв – вот еще одна головная боль Сергея Олейникова. Здесь необходимо быстрое возвращение в оборону и максимальная концентрация при передачах и бросках. Ну, и не помешают какие-нибудь сюрпризы в обороне, которые всегда так «приятны» нападающим – ловушки и прочие радости жизни.

Надеюсь, что в ближайшие выходные камень преткновения все же будет сдвинут с места и победа останется за нами! На этом небольшое сочинение на тему «Как мы провели игры с «Уралом» этой осенью» прошу считать закрытым.  «Рускон» - чемпион!

• admin's блог